江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南，真品庞莱臣家族无偿捐赠给南京博物院的拍卖拍南137件国宝级古画。
战争年代都安然无恙，行起和平年代却闹出五件离奇失踪的京博节丑闻。
其中明代仇英江南春图卷竟出现在北京拍卖场，物馆挖估价高达8800万，事细一边是友呼吁严庞家后人怀揣着对国家的信任，把祖宗心血无偿捐献，掉包多网盼着文物被妥善保管。真品
另一边是拍卖拍南南京博物院擅自将五件藏品鉴定为伪作，不通知后人、行起不说明去向，京博节悄悄处置后让国宝流入拍卖市场，物馆挖把捐赠人的事细善意踩在脚下。
事情的来龙去脉藏着太多疑点。
1959年，庞莱臣之孙庞增和将家族珍藏的137件虚斋旧藏无偿捐赠给南京博物院，江苏省人民委员会还专门颁发了奖状，这些文物后来成了南博的核心馆藏。
可2024年，庞莱臣曾孙女庞叔令想核验藏品现状时，南博却百般推诿，无奈之下她只能起诉。2025年6月，依据法院调解书，庞叔令终于进入南博库房，却发现137件藏品少了五件，包括仇英江南春图卷、赵光辅双马图轴等珍品。
南京博物馆给出的解释是这五件是伪作，1961年和1964年两次经专家组鉴定为假，上世纪90年代已按规定划拨调剂处置。
可这个说法漏洞百出：既然是伪作，为何不第一时间通知捐赠人收回？所谓的处置去向，南博始终拿不出明确证据，提交给法庭的鉴定文件关键信息还被马赛克遮挡，只露出假字样。
更蹊跷的是，2025年5月，消失的仇英江南春图卷突然出现在北京拍卖预展上，若非庞叔令及时举报撤拍，这件国宝可能已经被私下交易。
战争年代都能守住的文物，到了号称专业保护的博物馆手里，却成了说不清道不明的失踪案。
有人说，庞莱臣是近现代顶级收藏家，他的虚斋旧藏向来以真迹著称，怎么可能一次性捐五件伪作？
南京博物馆连去向都说明白，分明是借着伪作的名义把国宝调包倒卖。
还有人吐槽，就算真是伪作，也该通知后人收回，私自处置还让文物流入拍卖场，这不仅违背捐赠意愿，更是对文化遗产的亵渎。
更有网友翻出旧账，提到十年前南博策展人曾撰文污蔑庞家后人败落到卖画为生。
后来庞家胜诉维权，现在看来，当时策展人拿出的所谓证据，可能就是被南博处置的捐赠文物，这背后说不定早就存在利益输送。
少数网友试图为南博辩解，觉得专业专家组的鉴定应该可信，博物馆按规定处置伪作并无不妥。但这种观点很快被反驳，有人怼道，鉴定真伪至少该让捐赠人参与吧？
南博单方面定调伪作再悄悄处置，完全不符合程序正义。
还有人举例，之前某省级博物馆就出过工作人员用高仿品调包一级文物拍卖的丑闻。
这说不清道不明的操作，很难不让人怀疑是内部人员监守自盗。
更多网友聚焦文物保护的漏洞，呼吁全国彻查。
有人说，南博作为国内顶尖博物馆都这样，其他地方的博物馆会不会也有类似问题？
多少捐赠文物可能被冠以伪作之名私下流转？
还有人愤怒地质问，文物是国家和民族的财富，不是博物馆的私产，凭什么想怎么处置就怎么处置？
说到底，网友们的愤怒从来不是针对某一件文物，而是针对博物馆行业可能存在的监管漏洞和权力滥用。
用伪作当借口，用马赛克遮挡关键信息，试图掩盖文物去向不明的真相，这不仅寒了捐赠人的心，更透支了公众对文博机构的信任。
类似的文物保护丑闻其实早有先例。
2018年某省级博物馆就爆出工作人员用高仿品替换三件一级文物，真品被拍卖获利数亿元，这些赝品在博物馆展出五年都没人发现。
从十年前的名誉侵权，到如今的藏品失踪，庞家后人多次沟通都被无视，只能通过法律途径维权。
根据文物保护法和博物馆条例，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人意愿，妥善保管藏品，确需处置也应遵循严格程序并优先让捐赠人收回。
文物是不可再生的文化遗产，捐赠人的善意更是民族精神的体现。
南博作为公立博物馆，拿着国家资源和公众信任，肩负着保护文物的法定职责，而不是把文物当成可以随意处置的私产。
现在公众最关心的，不仅是这五件文物的真实去向，更是全国到底还有多少博物馆存在类似问题，多少捐赠文物被暗箱操作。
